prototype調査
2006年07月25日追記
本項でかなりの部分依存していたEffective JavaScript様が閉鎖されていました。
http://alpha.sourceforge.jp/diary/#d0722
※DS = Dynamic Scriptingのことだと思われます。
非常に悲しくまた個人的にも困っています。Googleキャッシュが残っている内に急いで閲覧しましょう。
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=site%3Awww.interq.or.jp%2Fstudent%2Fexeal%2Fdss%2Fejs%2F&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=
JavaScriptのプロトタイプについて、の、課題
ECMAScriptとJavaScriptの違い
ECMAScriptはJavaScriptとJScriptの違いを取り除くための、言うならば標準スクリプト。
でもなんかJavaScriptベースな気がするので、実質主導権を握っているのはNetScapeサイド（というよりmozillaサイド）の模様。
ただ、ECMAとmozillaとのディスカッションにはMicrosoftも出席しているようなので、一方通行というわけではなさそう。詳細は不明。
例によって英語の方のWikiPedia。表ならなんとか私でも理解可能*1。
http://en.wikipedia.org/wiki/ECMAScript
現在Web標準で使われている「text/javascript」は、ECMAScript 3rd Editionと思っていてほぼ間違いではない。ブラウザごとに微妙に違いはあるが、ベースはECMAScript 3rd Edition。
蛇足だが「language="JavaScript"」と「type="text/javascript"」と「class="javascript"」等で動作に違いがあるかは不明。
ECMAScript 4th Editionは、JavaScript2.0の仕様策定と同時に策定中の模様。
JavaScript2.0は英語ページに飛ばされたので、根性のある人は読んでみていただければ。
http://www.mozilla.org/js/language/js20/index.html
日本語でも先に紹介したEffective JavaScriptのexeal氏が主導で翻訳中の模様。
http://www.interq.or.jp/student/exeal/dss/mozilla_translation/js20/
ECMAScriptの4thは・・、正直追いかける気力なし。でもこれが標準になればまたWebの制作手法が劇的に変わるだろうな、という感じのことは目次からだけでも伝わってくる。
3rdに関してはMicrosoftもいくつか文献を出しているので、そちらを参照のこと。
ちなみにECMAScriptのMIMEは「application/ecmascript」、JavaScriptのMIMEは「application/javascript」なので、本当はscriptタグには「application/ecmascript」をtype属性で指定するのが一番よい。
でも実際はブラウザの実装が追いついていない模様なので、text/javascriptが現在では一番いいのだろう。下記サイトが詳しい。
http://www.kanzaki.com/memo/2005/06/28-2
コンストラクタとクラスの関係
Effective JavaScriptを見れば全部載ってる。
いや、疑問点はあるのだが、これは個別に整理して出来れば後日WitchGardenに載せておきたい。
クローンとインスタンスの相違点
これはよくわからなかった。
「クローン」という言葉をJavaScriptでは用いない方が混乱しない気がする。
ので「クローン」はJavaScriptの言葉でないので使わない、というのが個人的な落としどころ*2。
constructorプロパティとConstructの関係
new演算子で内部メンバ「Construct」が呼ばれるのはわかったけど、constructorという内部メンバと何か関係あるのかという疑問。
これの回答は「newを使わないでインスタンスを生成出来るかどうか」で調査することにした。Functionオブジェクトは全てConstructメンバを持っていると読めたので、このConstructメンバが参照出来れば出来そうなものだ。
function test(name) {
this.name = name;
}
var f = new test("f");
f.constructor; // test関数の中身
f.Construct; // undefined
f.construct; // undefined
test.constructor; // Function() { [native code] }
test.Construct; // undefined
test.construct; // undefinedうーん、通常手段では無理だろうか。ここでいったん断念。判明したらやはりこれもWitchGardenに載せておく。
おまけ。この時点でconstructorとConstructは別ものだと思うのだがね。
var f2 = new f.constructor("f2"); // testのインスタンス
var f3 = new test.constructor("f3"); // これはFunctionのインスタンスになる。
プロトタイプベースとprototypeプロパティの関係
クローンと同じ。「プロトタイプベース」という言葉の概念はもう混乱するので個人的には排除。
prototypeプロパティの活用方法に限ればEffective JavaScriptに全部載ってる。
まとめ
何気にちょっと面白くなってきているのだが、うんちくバカにならんよう気をつけたい。多分、調もせずにこういう機構を活用したプログラムを書ける人間が、本当のハッカーだと思うのだ。
今回調べている事は所詮知識であり、それ以上でもそれ以下でもない。ただ、私は頭があまり良くないので、こういう事前知識がないと十分な理解が得られないし、組めないから、仕方なく調査をしている。
保留事項をいくつか出してはいるが、調査ばかりやっていても建設的じゃないので次からはprototype.jsの調査に戻ることにする。次はJSONかな。
